Гиагинский районный суд, рассмотрев материалы уголовного дела, по обвинению П., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), принял решение о возможности удовлетворения ходатайства со стороны потерпевшего и прекращении уголовного преследования обвиняемого П. за примирением сторон.
Так П., в мае 2016 года около часа ночи на 23 километре + 600 метров автодороги Майкоп-Гиагинская-Псебай, управляя трактором "Беларусь 82.1" с прицепной сеялкой, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения", двигаясь в ночное время суток в южном направлении, по проезжей части дороги, имеющей две полосы движения, по одной в каждом направлении, разделенной на данному участке автодороги сплошной линией разметки, проявив преступную небрежность, а именно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, допустил движение части сеялки по полосе движения, предназначенной для движения встречного транспорта, и, допустил столкновение левой частью сеялки, прицепленной к управляемому им трактору, с передней левой частью встречного автомобиля ГАЗ-3302, под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ГАЗ-3302 Д, согласно заключению ГБУЗ РА "АРБ СМЭ" получил телесные повреждения в виде: “закрытый трансацетабулярный перелом таза слева со смещением костных отломков и вывихом бедра, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа, краевой перелом латеральных масс крестца, растяжение связок левого голеностопного сустава; гематома малого таза, ссадина тела, травматический шок 1-ой степени, которые могли образоваться в результате удара о выступающие части салона легкого автомобиля в момент ДТП и влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.”
В судебном заседании П. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.
Потерпевший Д., в ходе судебного заседания заявил ходатайство о примирении с потерпевшим и прекращении в отношении обвиняемого П. уголовного преследования, в связи с тем, что стороны примирились и обвиняемый П. возместил потерпевшему Д. причиненный, в результате совершенного преступления, материальный и моральный ущерб.
Суд, учитывая мнение сторон, участвующих в судебном заседании, а также мнение государственного обвинителя, счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Д. и вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.
Е. Ушаков.
Помощник судьи Гиагинского районного суда. |
